Porra del clásico

Para dar las gracias debes entrar o registrarte en el foro

Colaborador
Colaborador
Mensajes: 1851 Agradecido: 286
24 Mar 2014, 17:20# 131
MadMoN112 escribió:
chewaka198 escribió:Ahora voy a poner un claro ejemplo del diferente criterio de este arbitro con dos videos que lo demuestran muy claro





Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk


No puede ser más claro el ejemplo. No hay mucho más que decir de la decisión del árbitro.

Pd. Qué diferentes pueden ser dos jugadores en la misma situación...
exacto , no hay mayor ejemplo que el que he puesto en los dos vídeos mismo arbitro diferentes criterios así qur el que no lo vea pues allá el pero mas claro imposible

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk
Gracias  
1 persona ha dado las gracias: GWayoko13
Etiquetado en:
Gamer ++
Gamer ++
Mensajes: 244 Agradecido: 23
24 Mar 2014, 18:06# 132
edlegaz escribió:
davicillo6 escribió:
edlegaz escribió:[quote="davicillo6"][quote="edlegaz"][quote="davicillo6"]Para robo el penalti que le pitaron al Madrid contra el Elche, de eso no os acordáis no?. Si acaba el partido con 3-2 diriais que nos habíais dado un baño. Entonces la teoría es que el penalti a Ronaldo sólo lo pito por disimular, ese penalti si que es escandaloso

Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk


Aunque nadie niega ese penalty, aquí nadie esta hablando de eso, el mero hecho de que saques ese tema, nos das mas la razón. Uno cuando no tiene argumentos para defenderse siempre tiende a remontarse al pasado o errores pasados. Al barsa tambien le abran regalao otras veces y nadie las ha nombrado.


Nunca digas nunca pero nada es para siempre.


Mis argumentos son claros, no creo que el partido sea un robo. Con 2-2 en el marcador y en el mejor momento del barça, el árbitro mete una faltita fuera del área dentro, error muy grave a favor del Madrid y que dejaba el partido en bandeja para estos. El penalti a neymar es dudoso, contacto hay, suficiente para que sea penalti, pues depende del equipo que seas lo verás de una forma o de otra, si se pita obviamente es roja. He visto en los resúmenes a tres exarbitros decir que si es penalti. El de iniesta es clarísimo. Lo del penalti en Elche viene a colación de la teoría judeomasonica cospiratoria del villarato. En resumen un partido muy igualado, en el que ganó por muy poco el fútbol de toque de los bajitos al poderío físico y de velocidad del Madrid. Y en mi opinión mucho tendrán que mejorar los dos para tener opciones en la champions, defendiendo así el Bayern nos puede meter un carro



Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk


Lo ultimo que voy a decir que por lo menos en zaragoza, los cules reconocen que no es penalti, se tira descaradamente. Es futbol y así es la vida a veces para bien a veces para mal. No nos vamos a poner de acuerdo así que cada uno con lo suyo


Nunca digas nunca pero nada es para siempre.[/quote]


Jajaja, yo soy cule y de Zaragoza. Y si, mejor cada uno a lo suyo. Un saludo merengones, aun nos queda la final de Copa por delante.

Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk[/quote]

De donde?


Nunca digas nunca pero nada es para siempre.[/quote]lo


Soy de Santa Isabel


Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk
Gracias  
Miembro ocasional
Miembro ocasional
Mensajes: 31 Agradecido: 8
24 Mar 2014, 18:55# 133

para los que se quejan del penalti de Ronaldo que la falta era fuera del área...

¿ES QUE NINGÚN CULÉ SE ACUERDA DEL PENALTI QUE LE PITARON A MESSI CONTRA EL CITY AÚN MÁS FUERA DEL ÁREA?

Habláis por hablar, no se como no se puede ser objetivo. Yo reconozco que el penalti de Ronaldo es falta fuera del área, también sé muy bien que Neymar se tira y la expulsión a Ramos es INJUSTA, que el penalti a Iniesta existe, aunque es muy riguroso también, y que hubo un antes y un después de la expulsión.

Gracias  
1 persona ha dado las gracias: Rave
Colaborador
Colaborador
Mensajes: 2032 Agradecido: 841
24 Mar 2014, 22:16# 134

Yo llevo años reclamando que los partidos, EN DETERMINADOS ASPECTOS, se puedan rearbitrar a posteriori, para terminar con esa asquerosa suciedad que se ha ido imponiendo con el paso de los años.

No conozco la reglamentación de la NBA en estos aspectos (a pesar de todo lo que me gusta el baloncesto), pero seguro que muchas veces habéis oído hablar de que a tal o cual jugador le ha caído una multa de cojones y una sanción de varios partidos por insultar al árbitro, y no digamos por agresiones (multas económicas de absoluto récord), o multillas bastante curiosas por hacer "flopping" (fingir faltas recibidas) que se imponen desde la temporada 2012.

Otro paso más es utilizar la tecnología IN SITU, es decir que el grupo arbitral se acerque a la banda cuando haya dudas y vean los monitores de televisión. Se les iba a acabar bien pronto la excusa del "No ví nada, fulanito me tapaba la visión".

Pero enseguida salen los futboleros más acérrimos y la prensa diciendo que eso es "la salsa del fútbol". Polémica siempre habrá, incluso pudiendo arbitrar monitor en mano, por las interpretaciones de los árbitros.

Yo lo que creo es que LO PEOR del fútbol (ocurre en muchos deportes profesionales, pero a menor escala que en el para mí mal llamado "deporte rey") es toda esa pantomima, juego sucio, engaño, subterfugio, y el mal ejemplo que se da a los críos con todo eso, que les ves en los partidos de colegio tirarse rodando cuando les rozan porque lo ven en la tele, o peor aún, porque su entrenador les enseña que es picardía buena. Y en mi opinión habría que intentar minimizar estos aspectos.

No me aticéis mucho, pero "ese fútbol" para mi es una pestiño de cojones.


Imagen
Gracias  
1 persona ha dado las gracias: Rave
Colaborador
Colaborador
Mensajes: 826 Agradecido: 166
24 Mar 2014, 22:44# 135

Gran parte de todo esto se podría evitar también con el balón CTRUS, que permite saber si está en el área, fuera de juego, dentro de portería... Aunque todavía son castillos en el aire

Os dejo aquí el link


Enviado desde mi iPhone 5s con Tapatalk

Imagen
Gracias  
Colaborador
Colaborador
Mensajes: 1991 Agradecido: 605
24 Mar 2014, 23:54# 136
PrOkEiN escribió:Yo llevo años reclamando que los partidos, EN DETERMINADOS ASPECTOS, se puedan rearbitrar a posteriori, para terminar con esa asquerosa suciedad que se ha ido imponiendo con el paso de los años.

No conozco la reglamentación de la NBA en estos aspectos (a pesar de todo lo que me gusta el baloncesto), pero seguro que muchas veces habéis oído hablar de que a tal o cual jugador le ha caído una multa de cojones y una sanción de varios partidos por insultar al árbitro, y no digamos por agresiones (multas económicas de absoluto récord), o multillas bastante curiosas por hacer "flopping" (fingir faltas recibidas) que se imponen desde la temporada 2012.

Otro paso más es utilizar la tecnología IN SITU, es decir que el grupo arbitral se acerque a la banda cuando haya dudas y vean los monitores de televisión. Se les iba a acabar bien pronto la excusa del "No ví nada, fulanito me tapaba la visión".

Pero enseguida salen los futboleros más acérrimos y la prensa diciendo que eso es "la salsa del fútbol". Polémica siempre habrá, incluso pudiendo arbitrar monitor en mano, por las interpretaciones de los árbitros.

Yo lo que creo es que LO PEOR del fútbol (ocurre en muchos deportes profesionales, pero a menor escala que en el para mí mal llamado "deporte rey") es toda esa pantomima, juego sucio, engaño, subterfugio, y el mal ejemplo que se da a los críos con todo eso, que les ves en los partidos de colegio tirarse rodando cuando les rozan porque lo ven en la tele, o peor aún, porque su entrenador les enseña que es picardía buena. Y en mi opinión habría que intentar minimizar estos aspectos.

No me aticéis mucho, pero "ese fútbol" para mi es una pestiño de cojones.


Es patético, a mi lo que me enseñaba mi entrenador es que un córner sin empujones y codazos no es un córner, que si te atizaban pero podías marcar más te valía marcar, que las quejas te las guardas...etc.....Y bueno, lo de tirarte al suelo sin que te tocasen....que no se te ocurriese!!! Te podía estar gritando e insultando hasta el día siguiente. ¡¡¡Eso es fútbol!!! Eso es entender el fútbol como se debe entender.
Si ves un partido de los años 80, 70 etc.... Se llevaban hostias como panes y ahí ni dios se quejaba, mucho menos tirarse.
Si fuesen más honrados y mejor deportistas no haría falta ningún monitor, y la salsa del fútbol sería eso fútbol, no teatro ni picardías.
Lo que pasa es que ahora buscan más la trampa que el juego, así que SÍ es necesario sancionar y rearbitrar a posteriori.





YOU CAN RUN, BUT YOU WILL ONLY DIE TIRED
Gracias  
Colaborador
Colaborador
Mensajes: 1851 Agradecido: 286
25 Mar 2014, 00:21# 137
MadMoN112 escribió:
PrOkEiN escribió:Yo llevo años reclamando que los partidos, EN DETERMINADOS ASPECTOS, se puedan rearbitrar a posteriori, para terminar con esa asquerosa suciedad que se ha ido imponiendo con el paso de los años.

No conozco la reglamentación de la NBA en estos aspectos (a pesar de todo lo que me gusta el baloncesto), pero seguro que muchas veces habéis oído hablar de que a tal o cual jugador le ha caído una multa de cojones y una sanción de varios partidos por insultar al árbitro, y no digamos por agresiones (multas económicas de absoluto récord), o multillas bastante curiosas por hacer "flopping" (fingir faltas recibidas) que se imponen desde la temporada 2012.

Otro paso más es utilizar la tecnología IN SITU, es decir que el grupo arbitral se acerque a la banda cuando haya dudas y vean los monitores de televisión. Se les iba a acabar bien pronto la excusa del "No ví nada, fulanito me tapaba la visión".

Pero enseguida salen los futboleros más acérrimos y la prensa diciendo que eso es "la salsa del fútbol". Polémica siempre habrá, incluso pudiendo arbitrar monitor en mano, por las interpretaciones de los árbitros.

Yo lo que creo es que LO PEOR del fútbol (ocurre en muchos deportes profesionales, pero a menor escala que en el para mí mal llamado "deporte rey") es toda esa pantomima, juego sucio, engaño, subterfugio, y el mal ejemplo que se da a los críos con todo eso, que les ves en los partidos de colegio tirarse rodando cuando les rozan porque lo ven en la tele, o peor aún, porque su entrenador les enseña que es picardía buena. Y en mi opinión habría que intentar minimizar estos aspectos.

No me aticéis mucho, pero "ese fútbol" para mi es una pestiño de cojones.


Es patético, a mi lo que me enseñaba mi entrenador es que un córner sin empujones y codazos no es un córner, que si te atizaban pero podías marcar más te valía marcar, que las quejas te las guardas...etc.....Y bueno, lo de tirarte al suelo sin que te tocasen....que no se te ocurriese!!! Te podía estar gritando e insultando hasta el día siguiente. ¡¡¡Eso es fútbol!!! Eso es entender el fútbol como se debe entender.
Si ves un partido de los años 80, 70 etc.... Se llevaban hostias como panes y ahí ni dios se quejaba, mucho menos tirarse.
Si fuesen más honrados y mejor deportistas no haría falta ningún monitor, y la salsa del fútbol sería eso fútbol, no teatro ni picardías.
Lo que pasa es que ahora buscan más la trampa que el juego, así que SÍ es necesario sancionar y rearbitrar a posteriori.
totalmente de acuerdo con este comentario , por desgracia es así

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk
Gracias  

Publicidad

Clanes oficiales

Publicidad